По-видимому, здесь подразумевается наличие некого технологического центра, который объединит связанные с ним и во многом зависящие от него ресурсные окраины (т.е. практически то же самое, что мы имеем сегодня при долларовой модели, но в ограниченном масштабе). А 500 млн – число потребителей, обеспечивающее необходимый спрос его продукции и «эффективность экономики».  И что это даёт?

Мне кажется, автором слогана «валютная зона» неверно осмыслена и интерпретирована та исходная идея, о которой ему в своё время намекнули. Конечно, при разрушении бреттон-вудской системы мир естественным образом распадётся на отдельные конгломераты, пытающиеся сохранить или выстроить заново торгово-экономические связи. Однако это – неизбежные издержки надвигающегося кризиса англо-американского финансового глобализма.

Главное же – в тех грядущих переменах, которые за ним последуют, но говорить об этом пока рано. В любом случае региональные объединения будут возникать в разных формах, по крайней мере на начальном этапе перестройки структуры мировых отношений, а варианты того, что с ними будет дальше, зависят от многих обстоятельств, и в первую очередь от нашей страны и происходящих в ней преобразований.

Термины «валютные зоны», а также «инвестиции» в производство и малые и средние предприятия – очередные «мульки», придуманные теми, кто односторонне и упрощённо понимают и трактуют происходящие в мире процессы и неверно оценивают их последствия.

Что даст рублёвая «зона» для развития России (а юаневая Китая), если не будут полностью изменены цели правящей элиты и средства, используемые государством, как её главным инструментом?

Например, если нефть и газ продавать за рубли на отечественной бирже (хотя сделать это необходимо, но всё-таки лучше осуществлять их глубокую переработку и торговать продукцией высоких переделов; а вообще-то сжигать нефть и газ, ценнейшее сырьё – преступление), у нас что, появится от этого импортозамещение, уменьшится количество коррумпированных, ни в чём не разбирающихся вороватых дураков в органах госуправления, среди топ-менеджеров, олигархов и предпринимателей, а также невежд меж простых граждан? Вырастет степень патриотизма, и депутаты, политики и чиновники откажутся от загранпаспортов, иностранных счетов и собственности?

Так может «не мебель и койки надо менять» и даже не «девочек и мальчиков в борделе», но всю ту систему, которая позволяет им добиваться высоких постов во власти и в структурах экономики страны и не даёт шансов проявить себя толковым, знающим специалистам, а тем самым заграждает России путь в светлое будущее?

Смысл «либеральной долларовой системы» описан многими и не раз. Применимо к нашей и иным «развивающимся» государствам он означает обмен за «резаную бумагу», а в последние годы за голимые цифры (т.е. фактически бесплатно) полезных ископаемых, материалов и полуфабрикатов, поставляемых на Запад, в Америку прежде всего для их промышленности.

Причём производить что-либо внутри таких стран можно только за «инвестиции» – меняемые на бирже на нацвалюту доллары, полученные от экспорта товаров, в виде зарубежных кредитов или капиталов от приобретаемых иностранцами акций (прав собственности) отечественных компаний. Зато покупать на эти «фантики» разрешается всё, что изготовлено на Западе, и задорого.

Плюс местным властям, олигархам и чиновникам разного уровня позволено разворовывать государственные, общественные и корпоративные средства, открывать оффшорные счета, переводить деньги за границу и приобретать там недвижимость. Как следствие, элита становится компрадорской, бюджет формируется в основном из экспортных поступлений, его распределением (и «распиливанием») занимаются воспитанные в духе западной идеологии либералы, разрушаются национальные устои и ценности и пр.