Их поочерёдно связывают с развитием ткацких фабрик; паровых двигателей и сети железных дорог; электрического оборудования и ДВС; нефтепереработки и массового производства товаров; информатикой и телекоммуникациями; а в дальнейшем ожидают широкого применения нанотехнологий. И хотя цикличность спадов и подъемов рыночной экономики объясняют изменением технических способов производства, а причину её нестабильности ищут в типе производственных отношений, это не так.
Все эти надуманные толкования вызваны, с одной стороны, ограниченностью мышления и предвзятостью исследователей, не догадывающихся об истинных движущих силах исторических и экономических процессов (главным актором которых является человек), их субъективном характере, иерархическом устроении власти и иерархии врожденных способностей индивидов. А с другой стороны – заказом правящих элит.
Фактически вся более-менее известная и правдоподобная история человечества насчитывает немногим более 150 лет, остальное – изготовленные во второй половине XIX в. фальшивки и подделки (аналоги вы найдёте в учебниках и методичках гитлеровской Германии и современной Украины). Не буду приводить её разные альтернативные и конспирологические версии (их много в интернете), но скажу о том, что имеет прямое отношение к «технологическим укладам» и мало кому известно.
Все кризисы вызываются эгоистичными действиями мировых элит, которые состоят из невежественных людей, принадлежащих к гуне раджаса, ставящих личные интересы выше общественных и национальных и ничем, кроме повышенных активности, жажды власти и богатств, не отличающихся от прочих.
Приходя к руководству государствами (или их объединениями, как в Австро-Венгрии и Великобритании), они, не обладающие необходимыми знаниями, в погоне за наживой и стремлении удержать своё господство раз за разом совершали ошибки, приводившие к развалу экономики и падению жизненного уровня населения. А затем, пытаясь те исправить, вновь принимали неверные решения, что в итоге доводило ситуацию до кризисной.
Период их правления составлял в среднем 35 лет (они получали власть в 35-40, а уходили из неё в 70-80, если до того их не сметали конкуренты), хотя бывали исключения: так нацистский режим в Германии просуществовал всего 12 лет, а царствование Елизаветы II длилось 70.
Считается, что с конца XIX в. сменились пять элит (их названия условные): «чёрная» земельная аристократия; промышленники; банкиры; финансисты; сейчас заканчивается время «серых» (чиновников). Если 35 умножим на 5, получим 175 лет – те самые «волны или циклы экономической конъюнктуры» Кондратьева.
Что касается «технологических укладов», то, во-первых, основы этого фейка были заложены ещё в 30-х годах XX в., дабы прикрыть правящие элиты от обвинений в жадности, глупости, эгоизме и безответственности. А во-вторых, никто до конца не знает, откуда, когда и при каких условиях новые открытия и технологии обретаются людьми, а затем находят среди них применение.
Для побуждения к размышлениям в этом направлении приведу пример той же Германии середины-конца 30-х г. Которая фонтанировала каскадом технических новшеств в самых разных областях науки и техники, давших начало многим достижениям стран-победительниц в физике, химии, ядерных исследованиях (немцы могли создать атомную бомбу уже в 1941 г., но по некоторым причинам это было остановлено), самолёто- и ракетостроении, радиотехнике, телевидении, мобильных телефонах и пр.
А также – длящегося почти 20 лет современного ступора в дальнейшем совершенствовании автомобилей, самолётов, компьютеров и много другого за исключением их незначительных доработок и улучшений. И как всё это могут объяснить наши «учёные-экономисты» с позиций тех самых «укладов»? Да никак.
- Перейдём к визиту Си Цзиньпина в Москву и развитию российско-китайских отношений. Складывается впечатление, что никто из правительственных чиновников, в том числе работников МИДа, китаеведов, разного рода политтехнологов, экспертов и аналитиков не разбираются толком в происходящих в Китае процессах, их причинах, возможных последствиях для обеих стран в ближайшее время и тех решениях, которые могут или должны быть приняты либо отвергнуты их руководством.
Все они, как и остальные наши сограждане, пребывают в мифах о Китае. Даже привычное наименование этой страны без учета гласных, связующих согласные (каждое из которых отражает некую обобщённую первичную идею и является своего рода «иероглифом»), звучит как КТ, а изначально, с заменой К на Х, как ХТ и никакого отношения к названию государства China не имеет.